Te quiero Alicia guapa

By Izquierdojv (flickr) [CC-BY-SA-2.0], via Wikimedia Commons

"Te quiero Alicia guapa". Cuando leí estas cuatro palabras no pude evitar pensar en el anónimo personaje que las escribió, protagonista no de la noticia (apenas sería un discreto secundario), pero sí de una historia de amor en un mundo tan poco propicio como el de la política.

El diario hablaba de la obtención de un concejal por parte del PP en el ayuntamiento de Barcelona, en detrimento de CiU. El Partido Popular reclamó ante el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña la validez de decenas de papeletas electorales que fueron consideradas nulas en un primer escrutinio. El Tribunal consideró válidas la mayoría de esas papeletas, obteniendo así el PP un concejal más. Sin embargo, algunas de esas papeletas siguieron considerándose nulas debido a que contenían frases escritas a mano: algunas intrascendentes ("Sí vota", "Doy mi voto"), otras ofensivas ("Ladrones", "Mamones"). Pero entre todas esas frases brillaba una con luz propia: "Te quiero Alicia guapa". Alicia, claro está, es la candidata del PP a la presidencia de la Generalitat de Catalunya, Alicia Sánchez-Camacho.

Imaginé al autor de esta declaración de amor como el militante del PSOE de toda la vida que traiciona a su partido a causa de un enamoramiento súbito, un flechazo electoral. Tránsfuga sentimental, habría acudido a todos los mítines de Sánchez-Camacho camuflado entre la multitud, con camisa azul y jersey anudado al cuello, intentando que ninguna cámara de televisión enfocara su rostro, sonriente y extasiado ante la desenvoltura de su amada encima del escenario.

Contemplé también la posibilidad de que el anónimo enamorado fuese un independentista catalán, fascinado por la oratoria y la sensualidad de la líder conservadora. Dicen que los polos opuestos se atraen, y nadie puede dudar de la capacidad de Sánchez-Camacho para seducir a alguien con una ideología tan distinta a la suya. ¿Acaso no fue capaz la portada de Woman de seducir en su día a un distinguido nacionalista catalán, ex vicepresidente económico del Barça conocido (y reconocible a lo lejos) por sus estrambóticas americanas?

Pero tal vez nada sea tan complicado. Parece más plausible que el autor de la anónima nota fuese un simpatizante del PP, tal vez un joven militante de Nuevas Generaciones atraído por la madura líder de su partido. Imberbe jovenzuelo, democráticamente virgen, habría guardado cola pacientemente en la mesa electoral para ejercer por primer vez su derecho. Al llegarle su turno, presa de un súbito impulso, antes de depositar su papeleta en la urna habría corrido hacia una cabina electoral para expresar sus sentimientos hacia su amada Alicia en forma de anónimo escrito. Por fin, sintiendo su corazón ya liberado, habría acudido hasta la urna sin dejar de pensar en su amada, Dustin Hoffman y Anne Bancroft, sudor frío, manos temblorosas, respiración entrecortada, la papeleta en la mano, dispuesto a introducirla por primera vez, la presidenta de la mesa escrutándolo, cogiéndosela suavemente y dirigiéndola hacia la abertura, consumando el acto. El muchacho, henchido de amor, feliz y sonriente, saldría del colegio electoral encendiendo un cigarrillo y musitando unas palabras: "Te quiero Alicia guapa".

el movimiento 15m continúa

Querido Kunin,

En este mismo blog, hace ya unas semanas, anuncié el fin del 15m, puesto que se estaban levantando los campamentos. Y me extrañó bastante que unos días después (y para más inri tras los altercados en el parlamento catalán), en el programa de radio "En días como hoy", su presentador, Juan Ramón Lucas, le decía a uno de sus contertulios que el movimiento iba a continuar. Debe tener buenas fuentes, porque lo dijo convencido.

Parece claro que como pitoniso no me voy a ganar la vida. Pero aún así, como sé unir dos puntos y ver hacia dónde apunta la línea, permíteme, diligente Kunin, una pequeña simulación movimientaria.

El movimiento surgió de forma pseudoespontánea y para mí su fuerza radicó en separarse de cualquier partido político. Los dos partidos mayoritarios se opusieron inicialmente al movimiento, pero aunque el PP (y sobre todo sus medios) sigue con una actitud hostil, en el PSOE se observa claramente un giro hacia los indignados, incluso recogiendo alguna de las propuestas del movimiento.

¿Qué va a pasar ahora? Bueno, lo fácil es predecir qué van a hacer los partidos. El PSOE continuará su acercamiento más o menos abierto o velado, y el PP (que no se caracteriza por su capacidad de reacción, y menos con Rajoy al mando) continuará oponiéndose.

Pero lo interesante es saber qué hará el 15m. Las largas acampadas supusieron una purga de sus componentes por decantación, quedando en las plazas sólo los muy radicales o los muy desocupados, que no son perfiles sensibles a los políticos. Pero la fuerza del movimiento estaba en quienes se acercaron a las plazas al principio, desde posiciones más moderadas, y estos seguro que ahora se recolocan. Cabe pensar que algunos ex-votantes del PSOE decepcionados se acerquen de nuevo a este partido, en parte por el giro que está dando y en parte también por el miedo a una gran victoria del PP. Y cabe pensar también que algunos ex-votantes del PP, ante la percepción de un 15m que sonríe al socialismo, abandone el movimiento para volver a simpatizar con su antiguo partido.

A lo mejor vuelvo a errar en mi predicción, y ojalá sea así, desconfiado Kunin. Pero creo que esta es la perspectiva que manejan los estadistas en base a sus encuestas: cuando las elecciones se acerquen, cada mochuelo volverá a su olivo, y volveremos a tener un país bipartidista donde los jóvenes pueden identificarse con Soraya y Pajín.

Pero a lo mejor conmigo se equivocan. No recuerdo exactamente la frase de Pérez-Reverte, pero venía a decir que él ya era un indignado antes de que existiera el 15m. Y es que hay más de uno que es capaz de sacar sus propias conclusiones, aunque el movimiento se mueva hacia donde se mueva.

apretarse el cinturón

Querido Kunin, pensábamos que lo nuestro era lo chungo, pero nos ganan... al menos de momento.

Como sabes, el año pasado, el presidente Rodríguez Zapatero sorprendió a todo el país cuando, después de una supuesta llamada de Obama, se sacó de la manga un paquete de medidas que incluían recortes sociales duros, como la congelación de las pensiones y el recorte del 5% de sueldo a los funcionarios. Era el reconocimiento oficial de que estábamos en una dura crisis, que alejaba a España de los primeros países de la unión europea.

Pues bien, había sido sólo unos días antes cuando se había aprobado el primer "rescate" a Grecia, y las medidas del gobierno español trataban de impedir que una situación similar pudiera darse en España.

Hace unos días, a través de meneame, me encontré con este mapa. Dándole unas cuantas vueltas, se puede ver en cuestión de deuda no estamos tan mal, de hecho estamos mejor que la mayoría. Los países que están peor son Grecia, Italia, Bélgica, Irlanda y Portugal.

Cronológicamente, Grecia fue la primera para la que se aprobó un "rescate", pero no trascendieron grandes medidas. Ahora se está concretando un plan de ahorro que promete privatizar todo lo que puedan, y dejar en la calle a 150000 de los 700000 funcionarios públicos existentes.

El segundo "rescate" aprobado fue el de Irlanda. Aquí sí que no han trascendido grandes medidas de austeridad. Igual es que aún no les han soltado la pasta.

El tercer "rescate" fue el de Portugal, y esta semana empezaron a conocerse las medidas que iban a tomar. El gobierno portugués ha tirado por el camino de en medio: un impuesto especial que se llevará la mitad de la paga extra de todos los trabajadores que cobren más que el salario mínimo.

De las cinco que he citado arriba, me faltan dos por comentar. La que está en peor situación en cuanto a deuda es Italia. Pues bien, esta semana ha sido también cuando Berlusconi ha anunciado un variado paquete de medidas: más impuestos, tasa sobre las transacciones financieras, elevar la edad de jubilación de las mujeres, reducción de sueldo de funcionarios y privatizaciones.

Falta únicamente Bélgica. Kunin, si alguna vez desaparezco y me queréis buscar, un sitio donde hay probabilidades de verme es Bélgica: un país dividido con gente a veces avergonzada, pero que en el fondo se saben divertir. Bélgica batió recientemente el récord mundial de tiempo sin gobierno, superando a Irak. Supongo que esto les impide tomar ninguna medida de ajuste, pero ya hay voces que indican que el primero que sea capaz de formar gobierno tendrá que sacar la tijera.

No sé bien cómo continuar, paciente Kunin, este tema da para mucho y sé que tienes cosas que hacer. Así que creo que saltaré al final y me limitaré sólo a unas cuantas conclusiones a modo de reflexión. Esto es lo que percibo, a toro pasado:
-No sé bien si el euro era buena idea de inicio o no. No sé realmente a quien conviene. Pero lo que está claro es que se hizo mal: tal vez España entró por los pelos, pero no se debió levantar la mano con otros países que no cumplían los criterios. Tampoco se ha penalizado de ningún modo el dejar de cumplirlos después, que yo sepa.
-Lo que vino después del euro sí que se hizo mal. No hubo ningún control sobre los precios en España. De hecho, las cifras oficiales de inflación bajaron. Yo viajaba bastante por aquel entonces y el alza disparatada de precios que se dio aquí no se dio en otros países.
-El incremento de precios en España no produjo un recorte del nivel de vida de los españoles, sino un aumento, basado en el crédito. Esto se mantuvo así durante años. No hubo ningún gobierno que tratara de vigilar, controlar o revertir la situación.
-El incremento de consumo produjo un gran incremento de recaudación por parte de las administraciones. Nuestro sistema fiscal grava particularmente la actividad comercial.
-Las administraciones no fueron capaces de darse cuenta de que este incremento de ingresos era coyuntural y no solo subieron gastos, sino que comprometieron el nivel de gasto.
-Con el estallido de la burbuja inmobiliaria llegaron el fin del crédito, del consumo y de los ingresos de las administraciones. Pero en lugar de tomar medidas de ahorro, fuimos a medidas como el plan 2000E. Y como el nivel de gasto estaba comprometido, la única manera de obtener ingresos fue mediante emisión de deuda.
-Parece que España va a poder pagar su deuda, pero si la cosa se complica, merece la pena pensárselo dos veces antes de acudir a un "rescate". A lo mejor conviene quebrar. El objetivo de estos "rescates" no es más que el de perpetuarte en una deuda como le ocurrió históricamente a los países de América Latina. De este modo se salva a los bancos acreedores, pero se mantiene al país deudor en una situación de pobreza y subdesarrollo.
-No está claro que el euro vaya a aguantar todo este embrollo. Y si aguanta, mi conclusión es que las actuales estructuras políticas y económicas de la unión tienen que cambiar, o no soportaremos otra crisis. Por un lado, la autoridad económica tiene que ser capaz de vigilar el cumplimiento de los criterios y denunciar desviaciones. Y por otro lado, la autoridad política tiene que ser capaz de exigir la corrección de estas desviaciones. Sin estas autoridades fuertes, lo único que nos podría salvar es una solidaridad real que no existe: Merkel y Sarkozy prefieren hundir a Grecia en el subdesarrollo antes que perjudicar a sus bancos.
-Preparémonos porque nos esperan más "ajustes". Ojo a la manera como juegan con Grecia: en el primer rescate se aprueban una serie de entregas de dinero, y antes de cada una de ellas le exigen nuevas medidas. Lo mismo le puede pasar a Irlanda o Portugal. Y probablemente Italia, España o Bélgica tengan que seguir con "ajustes preventivos". Esperemos que no pasen de ahí.

Anonymous

Esta semana estamos asistiendo al triste final del 15m, un movimiento que empezó con grandes esperanzas, y que ha acabado dilapidando el crédito que le ha concedido toda una generación, mostrándose como okupas acomodados que necesitan tres días de asambleas para decidir si se hacen una paja, y que no han sido capaces de consensuar un comunicado que diga qué reivindican. Y por el camino, acciones dudosamente democráticas como las realizadas en Murcia, donde se metieron en una sucursal bancaria, después en la 7rm, y finalmente en un carrefour, impidiéndole a la gente normal hacer sus compras. Si queréis protestar por las desigualdades, al menos id a el corte inglés.

Pero además, la semana nos deja la detención de tres responsables de los ataques de anonymous en España. Y aunque suelo defender estas causas, estos tíos no me han caído bien desde el principio. Y digo por qué:
-Lo fundamental, es que atacar una web es un delito. Y el que se ponga a atacar webs, tiene que saber lo que está haciendo y a lo que se expone. Existen medios de sobra para identificar quién ha sido, y si te metes con alguien con presupuesto suficiente, irá a por ti y te desenmascarará. Y por supuesto, la solución no es meterte con alguien pequeño.
-Ir a manifestaciones tapado con una careta es ridículo, penoso, y hasta una falta de respeto a la democracia. Vale que quienes se manifestaban en tiempos de Franco ocultaran su identidad, pero que estos tíos salgan a la calle con máscaras en la España del siglo XXI es de parvulario.
-Aquí me voy a meter en un jardín, pero bueno, ya lanzados, allá voy. Lo afirmo: V de Vendetta es un mierda pinchada en un palo. Es la típica película de acción que gusta a los cinéfilos, porque estos no han visto una peli de acción en su vida. Es un mecanismo recurrente que he comprobado en un cinéfilo que conozco, que llegó a escribir críticas en periódicos. Los cinéfilos no ven películas que no tengan la etiqueta "cultureta", así que no ven nada de género comercial: ni acción, ni comedias románticas, ni nada. El día que disfrazan una película de este género como "cultureta" van al cine y claro, como no han visto ninguna buena en su vida, dicen "obra maestra". La madre que los parió. Y esto es lo que ha pasado con V de Vendetta, sus ridículos planos de cinco minutos a una careta (lo raro es que los cinéfilos no pidieran un óscar para el actor), y el absurdo final donde sale de la nada un montón de gente con la careta puesta... en un estado totalitario la careta esa la vendían en todos los kioskos, al parecer.

En definitiva, y volviendo al meollo, esta gente piensa que por hacer las cosas en internet y detrás de una careta, tiene derecho a hacer lo que le dé la gana, aunque sea ilegal. Yo escribo este blog siendo plenamente consciente de que esto es como escribir en un periódico: puede venir quien sea y llevarme a juicio, y cualquier individuo o colectivo tiene que darse cuenta de que estas son las reglas. Quien se ponga a hacer cosas en internet tiene que darse cuenta de dónde se está metiendo, la impunidad no existe, o al menos, no debería existir.

Xtantos: ¿no te costará más ni te devolverán menos?

Querido Richard:

¿Has presentado ya tu declaración de la renta? Imagino que sí; sé que no te gusta dejar para mañana lo que puedes hacer hoy, y a la hora de pagar tus impuestos cumples como el ciudadano ejemplar que eres. He de confesarte que yo aún no la he presentado, a pesar de haber recibido mi borrador con todos los datos correctos y tener derecho a una devolución. Te preguntarás cuál es el motivo de mi demora en presentarla. Resulta que he visto la publicidad de la Iglesia por el 0,7% de la asignación tributaria y me han entrado mis dudas.

Tal vez te parezca que la casilla de la asignación tributaria en la declaración del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) se remonta a tiempos ancestrales. En realidad, dicha casilla apareció en el año 1988, y el importe de la asignación era menor que el actual (un 0,5%). Se abría así un período transitorio al final del cual la Iglesia católica recibiría del Estado únicamente el importe de dicha asignación tributaria. Hasta el final de ese período (2008), el Estado complementaba el importe de la asignación hasta alcanzar el importe previamente acordado. Finalmente, a partir del 2008 el Estado aporta solamente el importe de la asignación tributaria, que en la actualidad es del 0,7%.

La Iglesia, desde hace algunos años, lanza campañas publicitarias durante la campaña de renta para animar al contribuyente a marcar la casilla de la asignación tributaria. La campaña de este año, llamada Xtantos, cuenta con spots publicitarios en televisión, radio y prensa. Además, la Conferencia Espiscopal ha editado un periódico llamado precisamente Xtantos, en el que se puede apreciar el empeño de la Iglesia en atraer a un público joven. Ya el nombre de la campaña, Xtantos (Por tantos), parece destinado a un público acostumbrado a los mensajes SMS. También el uso del tuteo ("No te costará más, no te devolverán menos") parece tener la misma intención.

Me parece interesante resaltar ciertas afirmaciones que se realizan en esta campaña publicitaria con las que no estoy totalmente de acuerdo. En el periódico Xtantos podemos leer: "Cuando hace ya un cuarto de siglo entró en funcionamiento el sistema de la asignación tributaria, se eligió expresamente por una fórmula que no fuera ni supusiera en modo alguno un nuevo impuesto para el contribuyente. Se trataba entonces y se sigue tratando ahora de hacer efectivo el derecho a la libertad religiosa con todas sus consecuencias". Ciertamente, el sistema de la asignación tributaria no supone un nuevo impuesto; supone simplemente definir qué cantidad de nuestros impuestos destinará el Estado a la Iglesia si marcamos la casilla. En cambio, decir que se trata de hacer efectivo el derecho a la libertad religiosa no me parece muy acertado, pues la única religión que tiene derecho a una parte de nuestros impuestos es la católica.

"Este sistema, esta fórmula, no va contra nadie, ni contra nada. No va contra los bolsillos de los contribuyentes que signen la X en el casillero correspondiente de la Iglesia católica". Me parece una verdad a medias. Si se eliminara la asignación tributaria, el Estado podría rebajar la tarifa del IRPF para recaudar el mismo dinero.

Las declaraciones de algunos religiosos en la presentación de la campaña tampoco tienen desperdicio. El obispo de Ciudad Real, por ejemplo, se hace esta pregunta: "¿Qué se haría en este país si no hubiera primera comunión?". Me imagino que el obispo pensará que habría una hecatombe, aunque a mí no me parezca tan grave. Es más, pienso  que en este país podría haber primera comunión sin necesidad de asignación tributaria. Bastaría con que los padres que quiseran que sus hijos hiciesen la primera comunión la financiaran ellos mismos, en vez de financiarla con los impuestos de todos. También afirma el obispo que muchos padres que no van a misa envían a sus hijos a la catequesis "porque no les enseñan nada malo". Un motivo incontestable para marcar la casilla de la iglesia.

Pensarás, amigo Richard, que soy demasiado crítico con este asunto de la asignación tributaria. No creas que es realmente así. Es cierto que no me gusta esta campaña publicitaria, porque me parece un tanto manipuladora, con muchas medias verdades. Pero no me parece que el dinero que destina el Estado a la Iglesia esté peor empleado que el que destina a otros menesteres. Al fin y al cabo, parte del dinero que recibe la Iglesia se emplea en obras de caridad.

Como sabes, también puedes optar por marcar la asignación tributaria para otros fines sociales. En este caso, el Estado destina un 0,7% de nuestro impuesto a fines "solidarios", que es la forma laica de denominar a la caridad. La mayoría de ese dinero se destina así a ONG's (ya sabes, esas organizaciones independientes de la administración pública).

En conclusión, el Estado financia a la Iglesia con una parte de nuestro IRPF, haciéndonos creer que esta financiación no nos cuesta nada porque no pagamos más ni nos devuelven menos, dándonos además la oportunidad de realizar fines sociales también sin coste alguno. ¿Alguien da más por menos?

movimiento 15m

Querido Kunin, hay gente en las calles, ¿es posible que esté cambiando algo?

Te escribo esta carta y estamos ya en jornada electoral, espero no ser detenido. Aunque si vienen por a mí los antidisturbios en vez de la policía municipal, igual puedo recurrir porque no han agotado las vías, o por algún defecto de forma si no traen la porra en regla.

Verás, paciente Kunin, esto merece ser glosado. Hace unos meses, PSOE, PP y CiU se pusieron de acuerdo para aprobar la famosa ley Sinde, a la que llamaron, sin que aún sepa por qué, "ley de economía sostenible". El día que se pongan a preparar una "ley de gestión de residuos sostenible", compra calzoncillos nuevos, por si acaso.

Pues bien, respetado Kunin, la ley llevó bastante tiempo hasta su final aprobación, y ese tiempo fue aprovechado para que se generasen ríos de bits en internet: todo tipo de opiniones, movimientos y comentarios, y el resultado: junto con la ley apareció un hashtag, el #nolesvotes. En el fondo es bastante fácil: "¿No me dejáis piratear? Pues no os voto." Así de simple, así de triste.

Como sabes, informado Kunin, nadie dio ningún tipo de importancia a esta gente. Esto era una pataleta de unos frikis de internet, unos tíos raros como Enjuto Mojamuto, y se les pasaría en un rato. Pero mira por dónde, resultó que estos frikis son la generación más preparada e intercomunicada de la historia de España, y no se les olvidó. En lugar de ello, siguieron hablando entre ellos, organizándose. El menéame hervía con noticias que hacían referencia a Islandia, a las corruptelas de los partidos, a los bonus de los banqueros. El motivo para no votarles no era sólo la ley Sinde, había muchos más motivos. Aclararon mucho mejor qué era lo que pedían, y surgieron movimientos como el de "democracia real ya". Reconozco que cuando lo vi no le di particular importancia y los pasé de largo.

La semana pasada este grupo montó la convocatoria de las concentraciones el 15 de mayo, y se produjeron. El resultado fue el conocido: manifestaciones numerosas pero poco multitudinarias, algunos palos, detenciones, y la gente desalojada de la Puerta del Sol, donde querían acampar. Pero mira por dónde, esta gente usó las mismas redes que habían utilizado para formarse, y algo se movió. Los indignados del #nolesvotes, los jóvenes sin oportunidades, salieron a la calle. Enjuto Mojamuto se dio cuenta de que hay cosas que no se pueden hacer desde casa, se levantó de la silla y salió al sol.

Últimamente estoy escuchando bastante la radio, porque paso bastante tiempo en el coche. Y fue en este momento, posterior al 15m, cuando los medios empezaron a informar. Y fue penoso oírles: los primeros comentarios, sobre las primeras concentraciones, hablaban de radicales, antisistema, "perroflautas", que pedían la abstención. A pesar de los miles de mensajes en twitter, los blogs, las noticias en menéame... a pesar de todo, los medios tradicionales y sus tertulianos no se habían enterado de nada.

Pero los días pasaban, y las concentraciones tenían cada vez más éxito. Y algunos medios empezaron a informarse. Aunque no todos, está claro que con algunos nada se puede hacer, ojo a la foto:


Hoy el movimiento sigue ahí, a pesar de muchas cosas. Y representa una esperanza para todos. Pero, ¿servirá para algo?

En primer lugar, creo que el hecho de que la gente haya salido a la calle y haya recuperado el poder para el pueblo ya es un gran triunfo. Es un triunfo moral solamente, pero es muy importante. Aunque es lo único que nos vamos a llevar.

Creo que a efectos de cambio de política, que es para lo que se ha constituido este movimiento, no va a tener ningún efecto. La gente de "democracia real ya" tiene una lista de propuestas que van mucho más allá del simple #nolesvotes, y que en mi opinión son excesivamente sesgadas, en muchos casos irrealizables y le quitan mucha credibilidad al movimiento. Aunque han captado a toda la gente, a mí me gusta más esto:

Creo que conseguir avances en esas tres propuestas ya sería mucho. Pero en lugar de eso, la gente se está liando con otras cosas y eso llevará a la desunión y el fin del movimiento en poco tiempo.

¿Y los de #nolesvotes? ¿Y esos tres puntos? ¿Habrá éxito en conseguir algo de eso? Pues no, primero por la desunión que empieza a cundir. Segundo porque los grandes partidos no lo permitirían. Y tercero por otra cosa muy importante: va a ser imposible cuantificar el éxito de #nolesvotes, precisamente porque no piden el voto para nadie. Hombre, si resulta que IU y UPyD sacan muchos diputados autonómicos, es obvio que habrán tenido éxito. Pero con la famosa ley D'Hont, va a ser muy difícil. Y está claro que nadie va a hacer un análisis estadístico profundo para ver si ha cambiado la distribución del voto, aunque el resultado final varíe poco. Esta noche volveremos a tener a los políticos festejando que todos han ganado, mientras que todos seguiremos igual.

Pero al menos sabemos que podemos salir a la calle.

Strauss-Kahn, ¿adicto al trabajo?

Querido Richard:

¿Te ha sorprendido tanto como a mí la noticia de la detención de Dominique Strauss-Kahn acusado de acoso sexual? ¿Quién se iba a imaginar que un señor con un aspecto tan respetable fuera capaz de tal cosa? Cierto que el presunto agresor es socialista, lo que implica una moralidad más relajada que un hombre de derechas, pero nadie imaginaba que pudiera llegar a esos extremos.

Los hechos sucedieron en el hotel Sofitel, en Manhatan. El señor Strauss-Kahn salió de la ducha desnudo y, presuntamente, se abalanzó sobre una camarera de 32 años que en ese momento limpiaba un pasillo. La presunta víctima logró huir y denunció los hechos a la policía, que detuvo a Strauss-Kahn cuando se disponía a coger un avión.

Dicen los franceses que Strauss-Kahn, según las encuestas, estaba en disposición de disputarle la presidencia de la república a Sarkozy, y que incluso le sacaba alguna ventaja. Ahora parece que ya no le será posible presentarse a las elecciones. La izquierda francesa ha recibido la detención del director gerente del Fondo Monetario Internacional como un jarro de agua fría. Aunque a mí no me convence mucho que el candidato a presidente de un partido de izquierda dirija una institución como el FMI, todo un símbolo del sistema capitalista. Y es que la izquierda siempre ha sostenido que el objetivo principal del FMI es joder a la clase trabajadora. En sentido metafórico, claro está, aunque es posible que el señor Strauss-Kahn entendiera esta afirmación en un sentido más literal.